租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终1049号

原审法院在审理王振华与岳守雯租赁合同纠纷一案中，王振华不能提供岳守雯准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定岳守雯的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原审裁定：驳回王振华的起诉。上诉人王振华不服原审裁定上诉称：上诉人提供的岳守雯的送达地址是其居民身份证登记住所地。岳守雯的身份信息，上诉人无权申请公安机关查询。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的有关规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王振华的起诉符合上述法律规定，原审法院应予受理。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的

原审法院在审理王振华与岳守雯租赁合同纠纷一案中，王振华不能提供岳守雯准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定岳守雯的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原审裁定：驳回王振华的起诉。上诉人王振华不服原审裁定上诉称：上诉人提供的岳守雯的送达地址是其居民身份证登记住所地。岳守雯的身份信息，上诉人无权申请公安机关查询。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的有关规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1049号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：岳守雯，女。上诉人王振华因与被上诉人岳守雯租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王振华一审诉称：2014年6月28日，王振华与岳守雯签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为201……