（2015）石执审字第00001号

人民法院对于可能因当事人一方的原因，造成判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。本院根据原告张志强的申请，裁定对被告名下的财产进行保全后，异议人金利源商贸公司提交了自行委托评估公司对查封财产的估价报告等证据主张查封财产超标的，原告张志强对此证据不予认可并向本院提交了一份自行委托评估公司进行评估的房地产估价报告予以反驳，对于当事人所提上述估价报告，对方均有异议。无论是异议人提交的估价报告还是原告提交的估价报告均不能作为裁定超标的查封的依据。听证会后，异议人金利源商贸公司向本院提交了房产评估申请书，本院依法委托评估公司对查封的财产进行评估。但是，在依法委托评估后由于异议人未在规定时间内缴纳评估费用，导致不能作出评估结果。因此，本案查封财产价值无法确定。依据“谁主张谁举证”的原则，异议人向本院提交的现有证据不足以证明查封财产明显超出保全请求范围之事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

人民法院对于可能因当事人一方的原因，造成判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。本院根据原告张志强的申请，裁定对被告名下的财产进行保全后，异议人金利源商贸公司提交了自行委托评估公司对查封财产的估价报告等证据主张查封财产超标的，原告张志强对此证据不予认可并向本院提交了一份自行委托评估公司进行评估的房地产估价报告予以反驳，对于当事人所提上述估价报告，对方均有异议。无论是异议人提交的估价报告还是原告提交的估价报告均不能作为裁定超标的查封的依据。听证会后，异议人金利源商

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执审字第00001号异议人（被告）涉县金利源商贸有限公司，住所地：涉县太行商贸城。法定代表人张付廷，该公司总经理。委托代理人张文英。委托代理人王菊芳，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张志强。委托代理人李梦思、于洪飞，河北融辰律师事务所律师。被告河北省涉县崇龙商城，住所地：涉县太行商贸城。法定代表人梁金太，该公司总经理。被告李海明。原告张志强……