民间借贷纠纷 （2019）豫04民终2183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告向其借款15000元，并提供借条一份证明其主张的事实成立，但二被告未到庭参加诉讼，而本案的关键知情人郝某未出庭作证，本院征询原告后也无法知悉郝某的下落；原告不认识借款人彭民奇，与担保人庄卫帅也不熟，其陈述的借款经过有违常理，且原告提供的唯一证据借条也是打印格式，不足以证明其主张的事实成立，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱志峰的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月30日，经郝某介绍，庄卫帅担保，彭民奇向邱志峰借款15000元，期限一个月，违约金每日100元。彭民奇、庄卫帅给邱志峰出具了借条。借条内容为“今借到现金壹万伍仟元，小写15000.00，还款期限18年9月30日至18年10月30日，期限1月。注：如超期每日支付10

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告向其借款15000元，并提供借条一份证明其主张的事实成立，但二被告未到庭参加诉讼，而本案的关键知情人郝某未出庭作证，本院征询原告后也无法知悉郝某的下落；原告不认识借款人彭民奇，与担保人庄卫帅也不熟，其陈述的借款经过有违常理，且原告提供的唯一证据借条也是打印格式，不足以证明其主张的事实成立，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2183号上诉人（原审原告）：邱志峰，又名邱帅峰，男，汉族，1982年2月24日出生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：彭民奇，男，汉族，1968年9月3日出生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：庄卫帅，男，汉族，1982年11月27日出生，住汝州市。上诉人邱志峰因与被上诉人彭民奇、庄卫帅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（20……