委托合同纠纷 （2015）东中法民二终字第684号

岳俊委托任万寿购买货物，岳俊、任万寿虽未签订书面合同，但双方之间形成委托合同关系，双方应依约、依法履行各自的权利义务。岳俊已将购货款项79800元交付给任万寿，任万寿应按照岳俊的指示完成委托事项。任万寿称其已将前述货款兑换为韩币后交付给了供应商，但仅向原审法院提交了韩国供应商出具的一份韩文的收款收据、一份韩文的证明及岳俊自行翻译的文本为证，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，任万寿所提供的韩国供应商出具的收款收据及证明属于我国领域外形成的证据，依法应当经过所在国公证机关公证及我国驻该国使领馆认证，在任万寿未办理上述公证或认证手续的情况下，该证据依法不具有证明力。在此情况下，任万寿主张其已依照与岳俊的约定完成了委托事项、将货款交付给了供应商，原审法院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给

岳俊委托任万寿购买货物，岳俊、任万寿虽未签订书面合同，但双方之间形成委托合同关系，双方应依约、依法履行各自的权利义务。岳俊已将购货款项79800元交付给任万寿，任万寿应按照岳俊的指示完成委托事项。任万寿称其已将前述货款兑换为韩币后交付给了供应商，但仅向原审法院提交了韩国供应商出具的一份韩文的收款收据、一份韩文的证明及岳俊自行翻译的文本为证，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第684号上诉人（原审被告）：任万寿。委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳俊。委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。原审被告：金英花。上诉人任万寿因与被上诉人岳俊委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……