（2015）兴民终字第356号

该案为同居关系析产、子女抚养纠纷。上诉人吴某某与被上诉人韦某某未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，人民法院只处理同居期间的析产、子女抚养纠纷。同居期间所生育子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。双方对由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。吴某某与韦某某共同生育三个子女，双方均有抚养子女的权利，原判明确吴某某抚养长子和长女，韦某某抚养次子双方当事人无异议，本院予以确认。对于一审判决由韦某某一次性支付子女抚养费3000元给吴某某，是因双方各自承担抚养一个子女，双方互相不支付抚养费，对另外一个子女由吴某某抚养韦某某才承担子女抚养费。对于子女抚养费应如何确定数额，应根据父母双方的抚养能力和当地经济发展水平来确定。因韦某某与吴某某同居期间的财产房屋一栋属于双方的共有财产，双方均有分割的权利，原审判决明确房屋由吴某某管理使用，说明韦某某所享有的份额已经折抵部分子女抚养费。现吴某某上诉要求韦某某一次性支付子女抚养费6000元，并不符合本案的实际。且结合韦某某的收入

该案为同居关系析产、子女抚养纠纷。上诉人吴某某与被上诉人韦某某未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，人民法院只处理同居期间的析产、子女抚养纠纷。同居期间所生育子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。双方对由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。吴某某与韦某某共同生育三个子女，双方均有抚养子女的权利，原判明确吴某某抚养长子和长女，韦某某抚养次子双方当事人无异议，本院予以确认。对于一审判决由韦某某一次性支付子女抚养费3000元给吴某某，是因双方各自承担抚养一个子女，双

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第356号上诉人（原审被告）吴某某，男。被上诉人（原审原告）韦某某，女。上诉人吴某某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，原告韦某某与被告吴某某自由恋爱，于1998年7月按农村当地习俗举行……