民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1788号

本案争议的焦点是本案借款是否赵勤生与侨蒙公司法定代表人陈海彬之间的借款，是否已结算归还。首先，侨蒙公司的法定代表人为陈海彬，虽然侨蒙公司和陈海彬为两个不同的主体，但从本案来看，其中侨蒙公司于2007年6月28日出借的200万元系由陈海彬的个人账户转出；2007年6月28日，赵勤生归还侨蒙公司的100万元由侨蒙公司李芳经办；2007年3月15日，赵勤生归还的300万元，又是汇入陈海彬的个人账户；2008年7月28日陈海彬与赵勤生的借款协议中新增借款4921700元，虽由陈海彬个人出借，但也由侨蒙公司财务李芳办理转账到赵勤生账户。因而可以认定侨蒙公司和其法定代表人陈海彬个人财务存有混同；其次，陈海彬与赵勤生等人于2006年12月27日就共同出资成立鼎恒公司，赵勤生也认可其与陈海彬之间有多次钱款往来，且在2008年7月28日陈海彬与赵勤生等人签订的借款协议中确认“以前累计借款1078300.52元，这次新增借款4921700元”，共计600万元。可以说明双方在2008年7月28日之前就有借款往来，而庭审中侨蒙公司对“以前累计借款1078300.52元”不能作出合理解释；另外，赵勤生提供的录音

本案争议的焦点是本案借款是否赵勤生与侨蒙公司法定代表人陈海彬之间的借款，是否已结算归还。首先，侨蒙公司的法定代表人为陈海彬，虽然侨蒙公司和陈海彬为两个不同的主体，但从本案来看，其中侨蒙公司于2007年6月28日出借的200万元系由陈海彬的个人账户转出；2007年6月28日，赵勤生归还侨蒙公司的100万元由侨蒙公司李芳经办；2007年3月15日，赵勤生归还的300万元，又是汇入陈海彬的个人账户；2008年7月28日陈海彬与赵勤生的借款协议中新增借款4921700元，虽由陈海彬个人出借，但也由侨蒙公司财务李芳办理转账到赵勤生账户。因而可以认定侨蒙公司和其法定代表人陈海彬个人财务存有混同；其次，陈海

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1788号上诉人（原审原告）：义乌市侨蒙服饰实业有限公司。法定代表人：陈海彬。委托代理人：金林蔚。委托代理人：刘俐君。被上诉人（原审被告）：赵勤生。被上诉人（原审被告）：王云芳。两被上诉人共同委托代理人：楼青松。两被上诉人共同委托代理人：陈冠群。上诉人义乌市侨蒙服饰实业有限公司（以下简称侨蒙公司）为与被上诉人赵勤生、王云芳民间借贷纠……