（2017）豫01行终203号

本案争议的焦点问题是涉诉行政处罚是否合法。针对这一焦点问题，上诉人认为《受案登记表》记载与事实不符，被上诉人并未受理，因此不应对其作出处罚。本案中《受案登记表》、《受理案件经过》、《到案经过》均能相互印证涉案治安案件已经受理，对于上诉人称是其他案件的《受案登记表》的上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称涉案处罚主要证据不足，适用法律错误。侵犯他人人身权利的，不够刑事处罚的，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。本案中，黄岩、戴泓于2014年11月29日在郑州市第二人民医院口腔科厮打，此事实有违法行为人供述，受害人陈述，证人证言等证据予以证实，公安机关依据《治安管理处罚法》第43条之规定，作出罚款500元的行政处罚，该行政处罚结果并无不当。关于案件超期问题，属于程序瑕疵，但不影响被上诉人所作行政处罚的合法性，不足以撤销行政处罚。综上，本案被诉行政行为存在不当之处，但尚不足以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案争议的焦点问题是涉诉行政处罚是否合法。针对这一焦点问题，上诉人认为《受案登记表》记载与事实不符，被上诉人并未受理，因此不应对其作出处罚。本案中《受案登记表》、《受理案件经过》、《到案经过》均能相互印证涉案治安案件已经受理，对于上诉人称是其他案件的《受案登记表》的上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称涉案处罚主要证据不足，适用法律错误。侵犯他人人身权利的，不够刑事处罚的，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。本案中，黄岩、戴泓于2014年11月29日在郑州市第二人民医院口腔科厮打，此事实有违法行为人供述，受害人陈述，证人证言等证据予以证实，公安机关依据《治安管理处罚法》第43条之规

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终203号上诉人（原审原告）黄岩，女，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。法定代表人王天福，该局局长。委托代理人周盎，该局工作人员。委托代理人张海燕，河南博云天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）戴泓，男，汉族，1965年3月29日出生，住郑州市。委托代理……