提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民终字第13582号

本案的争议焦点是云冠伟业公司应否赔偿刘玉江相关损失。依据查明的事实，刘玉江在为云冠伟业公司提供劳务过程中受伤，故云冠伟业公司应对刘玉江受伤产生的合理损失予以赔偿。云冠伟业公司虽然与刘玉江签订协议书，对刘玉江进行了赔偿，但该协议书确定的赔偿数额不足以保障刘玉江今后的正常生活，与刘玉江遭受的实际损失数额差距较大，显失公平；故刘玉江另行主张实际损失，应当予以支持，前述协议书的内容应当予以变更。经本院审核，原判认定刘玉江的损失数额无误，本院予以确认。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费4400元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费1325元，由刘玉江负担550元（已交纳）；由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担775元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1532元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈广辉代理审判员　　王　楠代理审判员　　侯晨阳二〇一六年一月二十八日书　记　员　　韩京晶

本案的争议焦点是云冠伟业公司应否赔偿刘玉江相关损失。依据查明的事实，刘玉江在为云冠伟业公司提供劳务过程中受伤，故云冠伟业公司应对刘玉江受伤产生的合理损失予以赔偿。云冠伟业公司虽然与刘玉江签订协议书，对刘玉江进行了赔偿，但该协议书确定的赔偿数额不足以保障刘玉江今后的正常生活，与刘玉江遭受的实际损失数额差距较大，显失公平；故刘玉江另行主张实际损失，应当予以支持，前述协议书的内容应当予以变更。经本院审核，原判认定刘玉江的损失数额无误，本院予以确认。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费4400元，由北京云

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13582号上诉人（原审被告）北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986，实际经营地北京市丰台区王佐镇贺照云村，注册号110111014552382。法定代表人刘杏保，总经理。委托代理人薛正阳，男，1976年9月23日出生。被上诉人（原审原告）刘玉江，男，1955年6月25日出生。委托代理人……