生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔南民终字第102号

第一、对于本案侵权责任主体之间责任的划分问题。一、被告雷霆影院作为影院的所有人和工程的发包方，在生产经营过程中，具有在存有危险因素的生产经营场所和设施设置安全警示标志、采取安全防范措施的义务，且也尚未指示安全行走路线。因其怠于行使上述义务，是导致本案原告受伤的原因之一，故被告雷霆影院对此次事故的发生存在一定的过错，应当承担此次事故50%的责任。二、被告刘洪德作为雷霆影院五楼至六楼楼梯改建工程的承包人，应当在施工场所采取有效的安全防范措施，设置安全警示标志。本案中，刘洪德在施工过程中，虽然在存有安全隐患的施工现场三面采用钢管扣件扣牢作为安全防护设施围住，采取一定的安全防范措施，但尚未完全、有效的消除安全隐患，在施工现场的消防钢步梯上至六楼一面未采取任何安全防范措施，是导致此次事故发生的重要原因，故被告刘洪德对此次事故具有一定过错，也应当承担此次事故50%的责任。综上分析，由于被告雷霆影院未指示安全行走路线，未设置安全警示标志，被告刘洪德在施工场所采取有效的安全防范措施，设置安全警示标志。二被告的不为一定的行为，均可单独造成此次事故的损害后果，故二被告虽然无意思联络，但因上述不作为均能造成

第一、对于本案侵权责任主体之间责任的划分问题。一、被告雷霆影院作为影院的所有人和工程的发包方，在生产经营过程中，具有在存有危险因素的生产经营场所和设施设置安全警示标志、采取安全防范措施的义务，且也尚未指示安全行走路线。因其怠于行使上述义务，是导致本案原告受伤的原因之一，故被告雷霆影院对此次事故的发生存在一定的过错，应当承担此次事故50%的责任。二、被告刘洪德作为雷霆影院五楼至六楼楼梯改建工程的承包人，应当在施工场所采取有效的安全防范措施，设置安全警示标志。本案中，刘洪德在施工过程中，虽然在存有安全隐患的施工现场三面采用钢管扣件扣牢作为安全防护设施围住，采取一定的安全防范措施，但尚未完全、有效的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第102号上诉人（原审被告）贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司。法定代表人钱丰，该公司经理。委托代理人刘成凤，贵州东阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘洪德。被上诉人（原审原告）雷秀梅。委托代理人双星文，贵州匡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔南州诚信建筑工程有限公司。法定代表人邹贤良，该公司经理。上诉人贵州省……