民间借贷纠纷 （2017）浙10民终643号

对于双方诉争的第一个焦点——谁是本案诉争款项的借款人？因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借据的证明力。本案三被告向原告出具借条，并接受原告交付的款项180万元，应确认双方借贷关系成立，并合法有效。在借款合同履行过程中，如果发生担保人姚爱芳或第三人锦盛公司代偿利息或借款本金的行为，应根据合同法第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”来处理，因此本案借款的债务人仍然为三被告，而非按被告辩称的借款人发生了变化，即债务人并没有变为第三人锦盛公司。但第三人代债务人履行了还款义务，债务人应相应的减少还款义务，第三人未经债务人同意自行增加的还款义务对债务人并无约束力，债务人在履行合同义务时应按合同约定履行，并应扣除第三人代为履行的全部金额。就本案而言，三被告在借款后，应按约定履行还本付息义务，借款利息应按约定的月利率1.5%计算。本案第三人锦盛公司先按月息45000元，后按月息11万元履行，其多履行的利息应作为偿还本金在借款本金中扣除。本案由第三人锦盛公司

对于双方诉争的第一个焦点——谁是本案诉争款项的借款人？因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借据的证明力。本案三被告向原告出具借条，并接受原告交付的款项180万元，应确认双方借贷关系成立，并合法有效。在借款合同履行过程中，如果发生担保人姚爱芳或第三人锦盛公司代偿利息或借款本金的行为，应根据合同法第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”来处理，因此本案借款的债务人仍然为三被告，而非按被告辩称的借款人发生了变化，即债务人并没有变为第三人锦盛公司。但第三人代债

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终643号上诉人（原审原告）：林根木，男，1969年9月5日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江天环机械有限公司。住所地：玉环县玉城街道沙岙村（县机电产业功能区块内）。法定代表人：张玉平，执行董事。被上诉人（原审被告）：张玉平，男，1963年3月28日出生，汉族，住玉环……