故意伤害 (2019)渝02刑初25号
裁判要旨
被告人莫修丰持刀故意伤害被害人周某某,致周某某死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。 关于被告人莫修丰的辩护人提出本案应定性为过失致人死亡罪而不是故意伤害罪的意见。经查,莫修丰对因发现妻子与周某某有不正当关系,持刀捅伤并致周某某死亡的事实已有供认,且有证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、尸检鉴定、DNA鉴定等证据印证,足以认定。不论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失,对于伤害结果的发生均是持否定态度。但被告人莫修丰持刀连续捅刺被害人数刀的行为,足以证明其有伤害他人的直接故意,因此,莫修丰的行为不构成过失致人死亡罪。被告人莫修丰主观上有伤害被害人周某某的直接故意,客观行为表现为手持长约18cm,刀刃约13cm的刀具对被害人进行捅刺,虽然其对于被害人周某某的死亡结果主观上既不希望发生,也不具有放任的故意,但其行为是用所持刀具捅刺导致周某某颈动静脉断裂致大失血死亡。其行为符合故意伤害罪(致死)的构成要件,应当以故意伤害罪定罪处罚。故该辩护意见不成立,本院不予采纳。 关于辩护人提出被害人有过错的意见。经查,莫修丰作案之后第一时间投案,并稳定供述被害人周某某与其妻子陈某某
摘要
被告人莫修丰持刀故意伤害被害人周某某,致周某某死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。 关于被告人莫修丰的辩护人提出本案应定性为过失致人死亡罪而不是故意伤害罪的意见。经查,莫修丰对因发现妻子与周某某有不正当关系,持刀捅伤并致周某某死亡的事实已有供认,且有证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、尸检鉴定、DNA鉴定等证据印证,足以认定。不论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失,对于伤害结果的发生均是持否定态度。但被告人莫修丰持刀连续捅刺被害人数刀的行为,足以证明其有伤害他人的直接故意,因此,莫修丰的行为不构成过失致人死亡罪。被告人莫修丰主观上有伤害被害人周某某的直接故意,客观行为
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝02刑初25号 公诉机关重庆市人民检察院第二分院。 被告人莫修丰,绰号“莫疯子”,男,1974年6月12日出生于重庆市万州区,汉族,小学文化,农民,住重庆市万州区(户籍所在地重庆市万州区)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年3月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留,同月20日经重庆市万州区人民检察院批准,次日由重庆市万州区公安局执行逮捕,现羁押……