民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1720号

本案的争议焦点是上诉人是否应与丘建龙共同清偿被上诉人刘张民借款50万元及相应的利息。被上诉人丘建龙对于向被上诉人刘张民借款，产生本案借款债务的事实无异议，借款亦是发生在上诉人与被上诉人丘建龙婚姻关系存续期间，其中30万元也是汇入户名为上诉人的银行账户，上诉人诉称其对本案借款不知情且借款也没有用于夫妻共同生活，但无充分证据，其依法应当承当举证不能的责任，故本案借款债务依法应当认定为上诉人与被上诉人丘建龙婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，上诉人亦依法应当与被上诉人丘建龙共同清偿该笔借款债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由上诉人袁玉侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一七年十月二十三日书　记　员　　张晓娟

本案的争议焦点是上诉人是否应与丘建龙共同清偿被上诉人刘张民借款50万元及相应的利息。被上诉人丘建龙对于向被上诉人刘张民借款，产生本案借款债务的事实无异议，借款亦是发生在上诉人与被上诉人丘建龙婚姻关系存续期间，其中30万元也是汇入户名为上诉人的银行账户，上诉人诉称其对本案借款不知情且借款也没有用于夫妻共同生活，但无充分证据，其依法应当承当举证不能的责任，故本案借款债务依法应当认定为上诉人与被上诉人丘建龙婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，上诉人亦依法应当与被上诉人丘建龙共同清偿该笔借款债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1720号上诉人（原审被告）袁玉侠，女，汉族，1963年4月27日出生，系澄城中学教师。委托诉讼代理人李玉洁，系陕西李玉杰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）刘张民，男，汉族，1964年5月9日出生。委托诉讼代理人王振忠，系陕西古徵律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）丘建龙，男，汉族，1964年1月4日出生，系中国……