买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14948号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：金谛公司应向威强公司支付的货款数额及金谛公司关于退还货款并赔偿损失的反诉请求能否成立的问题。就此，本院分析如下：一、关于货款数额。经审查，首先，双方确认无误的2016年8月份的对账单载明，截至2016年7月份，金谛公司尚欠威强公司货款136412元，扣减金谛公司已经支付的117000元，剩余货款金额为19412元（136412元-117000元），威强公司仅主张其中的19410元系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。其次，除前述欠款外，威强公司还以2017年1月份的对账单为据，主张截至2017年1月份，金谛公司尚欠威强公司货款177952.64元。金谛公司虽对该对账单的真实性不予确认，但该对账单加盖了该司公章，该司对此不能作出合理解释，故本院对该对账单的真实性予以确认，扣减双方确认2

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：金谛公司应向威强公司支付的货款数额及金谛公司关于退还货款并赔偿损失的反诉请求能否成立的问题。就此，本院分析如下：一、关于货款数额。经审查，首先，双方确认无误的2016年8月份的对账单载明，截至2016年7月份，金谛公司尚欠威强公司货款136412元，扣减金谛公司已经支付的117000元，剩余货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14948号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市金谛实业有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914**********991XX。法定代表人：叶建球，董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市三水威强科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码9……