农村土地承包合同纠纷 （2021）冀09民终686号

原、被告对（2018）冀09民再23号民事判决书无异议，本院予以采信，据该判决书可认定本案原告系在被告对诉争的该村2.478亩“东西地”的承包经营权未灭失的情况下经由该村村委会许可经营上述诉争土地，其经营行为不具合法性，故被判令返还诉争耕地。但原告在经营该土地期间在该地块中种植了苹果树和槐树，诉争苹果树正值盛果期，虽可移植他处，但首先须有可移植之地，且移植必然造成诉争土地可持续利用价值的损失，故被告关于移植争议树木的抗辩理由不可取。应认定原告在经营诉争土地种植果树是对土地进行了合理投入，现原告所抗辩的自己在村委会处取得诉争土地的承包经营权的理由未被法院采信，并被判返还诉争耕地，依民法公平原则被告作为受益人应给予原告合理的补偿，本院酌定补偿数额为争议树木市场价值的50%。 一审法院判决：被告于福栋于判决生效后三十日内给予原告于占军在双方争议土地中种植苹果树和槐树的经济补偿，具体补偿数额以判决生效之日争议树木市场价值的50%为限。诉讼费减半收取计50元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。另上诉人庭后提交书面意见一份，载明“．．．鉴于争议树木系经济

原、被告对（2018）冀09民再23号民事判决书无异议，本院予以采信，据该判决书可认定本案原告系在被告对诉争的该村2.478亩“东西地”的承包经营权未灭失的情况下经由该村村委会许可经营上述诉争土地，其经营行为不具合法性，故被判令返还诉争耕地。但原告在经营该土地期间在该地块中种植了苹果树和槐树，诉争苹果树正值盛果期，虽可移植他处，但首先须有可移植之地，且移植必然造成诉争土地可持续利用价值的损失，故被告关于移植争议树木的抗辩理由不可取。应认定原告在经营诉争土地种植果树是对土地进行了合理投入，现原告所抗辩的自己在村委会处取得诉争土地的承包经营权的理由未被法院采信，并被判返还诉争耕地，依民法公平原则被

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终686号 上诉人（原审被告）：于福栋，男，1946年8月2日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：于志明，男，1983年3月10日生，住址同上，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于占军，男，1962年4月14日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈更显，河北狮城律师事务所律师。……