（2015）佛中法民四终字第86号

本案二审时的争议焦点仍然为金仕公司是否需向汪国群支付解除劳动关系的经济补偿金。根据金仕公司提交的《辞职申请表》反映，汪国群的离职理由是“不做了”。汪国群将其解释为因金仕公司未为其购买社保而主动解除劳动关系。但是该申请表显示汪国群在离职时没有提及社保的问题，汪国群也没有提供证据证明在职期间有向金仕公司提过购买社保的主张，故汪国群的“不做了”应理解为因个人意愿解除劳动关系，而不能扩大解释为金仕公司未为其购买社保因而解除劳动关系。故其离职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审判决金仕公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金正确。汪国群的上诉请求无法律依据，不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪国群负担。本判决为终审判决。审　判　长　宋　川代理审判员　钟　玲代理审判员　侯　进二〇一五年三月十三日书　记　员　黄楚正

本案二审时的争议焦点仍然为金仕公司是否需向汪国群支付解除劳动关系的经济补偿金。根据金仕公司提交的《辞职申请表》反映，汪国群的离职理由是“不做了”。汪国群将其解释为因金仕公司未为其购买社保而主动解除劳动关系。但是该申请表显示汪国群在离职时没有提及社保的问题，汪国群也没有提供证据证明在职期间有向金仕公司提过购买社保的主张，故汪国群的“不做了”应理解为因个人意愿解除劳动关系，而不能扩大解释为金仕公司未为其购买社保因而解除劳动关系。故其离职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审判决金仕公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金正确。汪国群的上诉请求无法律依据，不予支持。综上所述，原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第86号上诉人（原审被告）汪国群，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省江安县大井镇。委托代理人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。法定代表人朱文革，总经理。委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。上诉人汪国群因与被上诉人佛山市顺德区金仕服装有限公……