（2015）安市行终字第22号

本案争议焦点是，一、一审判决是否遗漏诉讼当事人；二、被上诉人张毅是否超过起诉期限；三、上诉人安顺市人民政府是否未依法收回张毅的国有土地使用权；四、上诉人安顺市人民政府是否将安国用（2006）第063号国有土地使用证项下的国有土地使用权登记在上诉人钢固达公司名下；五、王钢未出庭是否违反法定程序；六、一审法院是否违反级别管辖的规定；七、一审判决是否未引用政府颁证行为违法的法律依据；八、一审判决是否遗漏上诉人钢固达公司陈述的部分重大事实及请求。以下分述之：一、关于上诉人安顺市人民政府认为一审判决遗漏诉讼当事人的上诉理由。根据安顺市人民政府提供的“土地登记审批表”及“关于安顺市西秀区龙青路中段西侧S1地块国有建设用地使用权出让方案”，上诉人安顺市人民政府向上诉人钢固达公司颁发的安国用（2011）第302号国有土地使用证的土地来源，是通过收回安顺市建筑公司的安国有（93）第A009号、钢固达公司的安国用（2010）第480号、被上诉人张毅的安国用（2006）第063号国有土地使用权。本案所诉的安国用（2011）第302号国有土地使用权证的土地，虽包含有收回的他人土地，但张毅所诉的只是安国用（20

本案争议焦点是，一、一审判决是否遗漏诉讼当事人；二、被上诉人张毅是否超过起诉期限；三、上诉人安顺市人民政府是否未依法收回张毅的国有土地使用权；四、上诉人安顺市人民政府是否将安国用（2006）第063号国有土地使用证项下的国有土地使用权登记在上诉人钢固达公司名下；五、王钢未出庭是否违反法定程序；六、一审法院是否违反级别管辖的规定；七、一审判决是否未引用政府颁证行为违法的法律依据；八、一审判决是否遗漏上诉人钢固达公司陈述的部分重大事实及请求。以下分述之：一、关于上诉人安顺市人民政府认为一审判决遗漏诉讼当事人的上诉理由。根据安顺市人民政府提供的“土地登记审批表”及“关于安顺市西秀区龙青路中段西侧S1

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）安市行终字第22号上诉人（原审被告）安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人吴松，安顺市国土资源局工作人员。委托代理人聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）安顺市钢固达房地产开发有限公司。法定代表人王钢，董事长。委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张毅，男，贵州省贵阳市人。委托代理人蒋兴田，贵州……