民间借贷纠纷 （2013）芜中民一终字第00230号

合法的借贷关系受法律保护。肖军对借贷内容承担举证责任。肖军出借款项中2010年12月6日一笔30万元，从肖军提供的对帐单来看，其仅借出23万元，肖军主张余款7万元为现金支付，但未提供证据证实，不予认可，本院认定2010年12月6日肖军实际借款数额为23万元，共计借出款项445500元。肖军主张2010年12月6日和2011年8月31日两笔借款的利息，2010年12月6日的借款书面约定了利息2.5%，但超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以调整。2011年8月31日的借款未书面约定利息，本院不予支持。洪云辩称戴学峰的八笔借款中，有几笔借款有可能是逾期不还的利息，但未提供证据证实，本院不予支持。洪云提交汇款凭证主张已还款6万余元，其中35800元的还款，单凭汇款凭证不能证明与本案的关联性，也予以否认，对该部分主张本院不予支持；另25000元的还款，肖军认可是戴学峰归还的逾期利息，从归还时间和金额来看，前三笔还款数额超过法定计息标准，应按同期银行贷款基准利率四倍的标准计算逾期利息，多余部分从本金中扣除。2010年9月21日戴学峰还款3000元，此时2010年5月5日一笔借款10000元已逾

合法的借贷关系受法律保护。肖军对借贷内容承担举证责任。肖军出借款项中2010年12月6日一笔30万元，从肖军提供的对帐单来看，其仅借出23万元，肖军主张余款7万元为现金支付，但未提供证据证实，不予认可，本院认定2010年12月6日肖军实际借款数额为23万元，共计借出款项445500元。肖军主张2010年12月6日和2011年8月31日两笔借款的利息，2010年12月6日的借款书面约定了利息2.5%，但超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以调整。2011年8月31日的借款未书面约定利息，本院不予支持。洪云辩称戴学峰的八笔借款中，有几笔借款有可能是逾期不还的利息，但未提供证据证实，本院不予支持。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00230号上诉人（原审原告）：肖军，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴学峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：洪云，女，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人肖军因与被上诉人戴学峰、洪云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月29日作出的（2……