(2015)威民一初字第53号

案号
(2015)威民一初字第53号
法院
山东省威海市中级人民法院
年份
2015
地域
山东省威海市
裁判日期
2015-12-18

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中,被告威建集团与被告两岸公司、一信公司因建设工程施工合同纠纷提起诉讼即形成5号案件,原告与被告一信公司、两岸公司之间系借款合同、抵押合同关系,原告对涉案别墅享有抵押权,二者本非同一法律关系。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定,人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中,应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定,认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。5号调解书第七项约定被告对涉案别墅建设工程价款享有优先受偿权,则该约定必然影响到原告抵押权的实现,表明原告虽对5号案件的诉讼标的没有独立请求权,但是该案的处理结果同原告有法律上的利害关系,可作无独立请求权第三人提起本案诉讼,并且5号调解书于2015年3月24日作出,原告于同年7月23日提起第三人撤销之诉,符合

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中,被告威建集团与被告两岸公司、一信公司因建设工程施工合同纠纷提起诉讼即形成5号案件,原告与被告一信公司、两岸公司之间系借款合同、抵押合同关系,原告对涉案别墅享有抵押权,二者本非同一法律关系。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定,人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中,应当依照《中华人民

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)威民一初字第53号原告中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市环翠区青岛北路76号。代表人耿曙明,行长。委托代理人周文海,山东凌云志律师事务所律师。被告威海建设集团股份有限公司,住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚,总经理。委托代理人王永华、季泽恩,该公司法律事务部职员。被告威海一信实业集团有限公司,住所地威海市光明路69号。法定代表……