（2017）甘10刑终140号

被告人李明强为了实施诈骗作案，伙同他人给游戏厅主机安装排线，其在安装过程中被发现，为了逃跑持刀抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，判决：被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。李明强上诉提出，其先前行为属犯罪未遂，且是从犯，也未达到数额较大的标准，后行为只是为了摆脱被害人围追，用美甲刀进行吓唬，并没有伤害别人的目的，情节显著轻微，在量刑时应与标准的抢劫行为有所区别；根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化型抢劫的认定及司法实践，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处，而且上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白的法定减轻情节。据上，原审判决量刑过重，请求撤销原审判决，对其判处较轻刑罚。李明强二审当庭辩解，其并未持刀威胁，其行为不构成犯罪。辩护人意见，1、本案存在部分事实不清，证据不足。巨大选与李明强如何预谋，是否进入游戏厅着手安装排线的事实不清，缺少巨大选证明。李

被告人李明强为了实施诈骗作案，伙同他人给游戏厅主机安装排线，其在安装过程中被发现，为了逃跑持刀抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，判决：被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。李明强上诉提出，其先前行为属犯罪未遂，且是从犯，也未达到数额较大的标准，后行为只是为了摆脱被害人围追，用美甲刀进行吓唬，并没有伤害别人的目的，情节显著轻微，在量刑时应与标准的抢劫行为有所区别；根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化型抢劫的认定及司法实践，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘10刑终140号原公诉机关宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明强，男，生于1989年8月21日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，农民，住庆城县。2017年2月9日因涉嫌犯抢劫罪被庆城县公安局刑事拘留并临时羁押于庆城县看守所，2月10日被宁县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁县看守所。辩护人郭峰甘肃泰丰律师事务所律师。甘肃省宁……