串通投标 （2011）浙温刑终字第440号

上诉人杨某、郑某甲、原审被告人王某甲相互串通投标报价，或者积极参与串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。杨某、王某甲有犯罪前科，对二人酌情从重处罚。原判鉴于杨某能投案自首，郑某甲在共同犯罪中作用相对较小，三被告人认罪态度较好且均退出了违法所得，已对三被告人分别予以从轻或酌情从轻处罚，并适用了缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。考虑到本案各被告人参与串通投标的次数多，且涉及的工程中标金额超过4亿元，被告等人约定的好处费近3000万元，因串通投标而造成国家经济损失巨大，而原判已经基于法定、酌定情节对各被告人予以较大幅度的从轻处罚，而且杨某曾因串通投标罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后不久又犯该罪，二审即使认定杨某有立功表现，也不宜再作更进一步的从轻处罚，故对上诉人杨某、郑某甲及杨某的辩护人要求改判单处罚金或免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人杨某、郑某甲、原审被告人王某甲相互串通投标报价，或者积极参与串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。杨某、王某甲有犯罪前科，对二人酌情从重处罚。原判鉴于杨某能投案自首，郑某甲在共同犯罪中作用相对较小，三被告人认罪态度较好且均退出了违法所得，已对三被告人分别予以从轻或酌情从轻处罚，并适用了缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。考虑到本案各被告人参与串通投标的次数多，且涉及的工程中标金额超过4亿元，被告等人约定的好处费近3000万元，因串通投标而造成国家经济损失巨大，而原判已经基于法定、酌定情节对各被告人予以较大幅度的从轻处罚，而且杨某曾因串通投标罪

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第440号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。曾犯串通投标罪于2005年11月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2009年10月16日被取保候审，2010年10月16日再次被取保候审。辩护人盛少林。上诉人（原审被告人）郑某甲。因本案于2009年4月27日被刑事拘留，同年5月……