企业借贷纠纷 （2016）沪01民终4573号

人民日报公司与五福公司签订的《借款协议》、《徽商大典图书购买合同》、《补充协议一》，及人民日报公司与五福公司、孙永林签订的《补充协议》、《补充协议二》、《补充协议三》均系签约各方的真实意思表示，但从现有证据来看，上述合同签订后，除人民日报公司与五福公司履行了《借款合同》的部分内容外，其余合同均未实际履行。现人民日报公司与五福公司均确认双方之间实际的法律关系系借款关系，并确认五福公司尚欠人民日报公司借款本金734万元，法院依法予以确认。人民日报公司据此要求五福公司归还借款本金734万元并无不当，法院予以支持。至于借款利息，人民日报公司要求五福公司按照年息24%支付借款利息，但法院注意到，在双方签订的《借款协议》中明确约定借款年利率为16%，故对借款期限内的借款利率，法院确认为按照年利率16%计算。对于超出借款期限的借款利率，鉴于人民日报公司与五福公司签订的《补充协议一》中约定五福公司应在2014年7月18日前向人民日报公司支付款项1,000万元，超期未支付部分以每日万分之五计算违约金，故对超出借款期限的借款利率，法院确认为按每日万分之五计算。关于人民日报公司要求孙永林对五福公司的还款义务

人民日报公司与五福公司签订的《借款协议》、《徽商大典图书购买合同》、《补充协议一》，及人民日报公司与五福公司、孙永林签订的《补充协议》、《补充协议二》、《补充协议三》均系签约各方的真实意思表示，但从现有证据来看，上述合同签订后，除人民日报公司与五福公司履行了《借款合同》的部分内容外，其余合同均未实际履行。现人民日报公司与五福公司均确认双方之间实际的法律关系系借款关系，并确认五福公司尚欠人民日报公司借款本金734万元，法院依法予以确认。人民日报公司据此要求五福公司归还借款本金734万元并无不当，法院予以支持。至于借款利息，人民日报公司要求五福公司按照年息24%支付借款利息，但法院注意到，在双方签

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4573号上诉人（原审原告）上海人民日报报栏报亭文化发展有限公司。法定代表人梅连山，董事长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙永林，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张卫兵，男，安徽五福文化产业发展有限公司员工。原审被告安徽五福文化产业发展有限公司。法定代表人孙传龙，总经理。委托代理人张卫兵，男，安徽……