建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终71号

本案争议焦点为：1.本案应否作为民事案件审理；2.一审程序是否存在违法情形。 关于争议焦点1。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号），同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，李俊依据其与黄新庄村委会、百善镇政府签订的代建协议书提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且已经安徽省高级人民法院已经生效的（2017）皖民终630号民事判决确认，即使谢现强及武经纬的犯罪事实对本案的处理结果有影响，暂不宜做实体处理，也应当中止审理，而不应驳回李俊的起诉，因此，一审裁定驳回李俊的起诉不当，应予以纠正。 关于争议焦点2。李俊主张一审法院超期限审理本案属于违反法定程序应指定其他法院审理。经查，一审法院根据当事人的申请延期开庭，根据本案的实际情况裁定中止诉讼，虽然审理期限增长，但并不违反相关法律规定。李俊未举证证明一审法院存在其他违反法定程序的情形，亦未举证证明应当指定其他法院审理的事实和理由，故对其该上诉主张不予支持。 综上所述，李俊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案争议焦点为：1.本案应否作为民事案件审理；2.一审程序是否存在违法情形。 关于争议焦点1。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号），同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，李俊依据其与黄新庄村委会、百善镇政府签订的代建协议书提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且已经安徽省高级人民法院已经生效的（2017）皖民终630号民事判决确认，即使谢现强及武经纬的犯罪事实对本案的处理结果有影响，暂不宜做实体处理，也应当中止审理，而不应驳回李俊的起诉，因此，一审裁定驳回李俊的起诉不当，应予以纠

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终71号 上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县百善镇泗永路868号。 法定代表人：孟凡恕，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈……