买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10449号

公民的合法民事权益受法律保护。李年俊与张利签订的《石灰、石料供应合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。李年俊与张利双方就货款虽未进行结算，但根据李年俊提交的张利签收的送货单，可以确定李年俊的供货总金额为371967.55元，张利已支付250000元，下欠121967.55元未支付。李年俊诉称，石灰的单价在2017年11月后出现上涨，但李年俊并未向一审法院提交其与张利书面补充约定变更石灰单价的协议，且张利对李年俊的该诉称也不予认同，张利只认可按合同约定单价计算货款。故，一审法院对李年俊的该诉称不予支持。张利辩称，收货单上没有张利本人的签名，同时对张本作补开的收货单不予认可。对此，一审法院认为，张本作是案涉合同中约定的张利指定的收货人，庭审中张利称张兵是其工地上的工作人员，显然，张本作和张兵在李年俊供给张利的送货单上签字的行为系代表张利。张利的该辩称理由不充分，本院不予采纳。张利另辩称，需要在李年俊的总供货数量中扣除30吨，张利既未向本院说明理由，又未向一审法院提交需要扣除的证据，且李年俊对此亦不认可，对张利该辩称，一审法院同样不予采信。自2017年10月22日起，至同

公民的合法民事权益受法律保护。李年俊与张利签订的《石灰、石料供应合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。李年俊与张利双方就货款虽未进行结算，但根据李年俊提交的张利签收的送货单，可以确定李年俊的供货总金额为371967.55元，张利已支付250000元，下欠121967.55元未支付。李年俊诉称，石灰的单价在2017年11月后出现上涨，但李年俊并未向一审法院提交其与张利书面补充约定变更石灰单价的协议，且张利对李年俊的该诉称也不予认同，张利只认可按合同约定单价计算货款。故，一审法院对李年俊的该诉称不予支持。张利辩称，收货单上没有张利本人的签名，同时对张本作补开的收货单不予认可。对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10449号上诉人（原审被告）：张利，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李年俊，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。上诉人张利因与被上诉人李年俊买卖合同纠纷一……