离婚后财产纠纷 （2011）浙台民终字第7号

装修为附合物，且不会随房屋而升值，故在认定双方对房屋的出资比例时可不予考虑。因装潢费用为婚后共同支付，故一审判决按装潢费用原值计算投资收益即从房屋出售款1080000元中先予扣除，再各半分割，并无不妥。讼争房屋系上诉人王某婚前购买，上诉人王某首付部分房款以及婚前归还的按揭贷款为其个人出资。双方婚后未对婚姻关系存续期间所得财产归属作过约定，故婚后归还的按揭贷款应视为双方共同出资。因此，一审判决按出资比例确定双方各自享有的权益，于法有据。房屋实际出资额为637767.32元（王某某首付款114449元＋王某婚前还贷款27533.16元＋双方婚后还贷款288643.13元＋曹某某、计某某支付还贷款207142.03元）。双方共同的出资额为495785.16元（双方婚后还贷款288643.13元＋曹某某、计某某支付还贷款207142.03元），上诉人柯某的出资额为247892.58元（495785.16元÷2），其出资比例应为0.3886881。讼争房产实际售价为1037000元（1080000元-43000元）。因此，上诉人柯某应分得403069.57元（1037000元×0.3886881

装修为附合物，且不会随房屋而升值，故在认定双方对房屋的出资比例时可不予考虑。因装潢费用为婚后共同支付，故一审判决按装潢费用原值计算投资收益即从房屋出售款1080000元中先予扣除，再各半分割，并无不妥。讼争房屋系上诉人王某婚前购买，上诉人王某首付部分房款以及婚前归还的按揭贷款为其个人出资。双方婚后未对婚姻关系存续期间所得财产归属作过约定，故婚后归还的按揭贷款应视为双方共同出资。因此，一审判决按出资比例确定双方各自享有的权益，于法有据。房屋实际出资额为637767.32元（王某某首付款114449元＋王某婚前还贷款27533.16元＋双方婚后还贷款288643.13元＋曹某某、计某某支付还贷款2

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第7号上诉人（原审原告）：柯某。被上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：江某某。上诉人柯某、王某因离婚后财产纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人柯某、上诉人王某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理……