挪用资金 （2015）潍刑二终字第188号

被告人梁廷国身为公司工作人员，利用职务之便，挪用资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，以挪用资金罪判处被告人梁廷国犯有期徒刑七年。宣判后，原审被告人梁廷国不服，以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人梁廷国身为公司工作人员，利用职务之便，挪用资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应予刑罚。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人梁廷国在个人进行股票交易欠下巨额债务无力归还的情况下，利用职务便利，盗用公司名义，私盖公章为其个人债务进行担保，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人梁廷国案发后主动到公安机关投案，应认定自首，依法可以对其从轻处罚，综合考虑全案，原

被告人梁廷国身为公司工作人员，利用职务之便，挪用资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，以挪用资金罪判处被告人梁廷国犯有期徒刑七年。宣判后，原审被告人梁廷国不服，以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人梁廷国身为公司工作人员，利用职务之便，挪用资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应予刑罚。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍刑二终字第188号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁廷国，原系潍坊广潍汽车销售服务有限公司寿光分公司经理、寿光广潍汽车销售服务有限公司总经理。2013年11月18日因涉嫌犯合同诈骗罪、挪用资金罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。潍……