合同纠纷 （2017）黔27民终1868号

张家屋基水池系被告刘昆霖在政府扶持下修建的烟水配套工程，故被告刘昆霖系张家屋基水池的所有权人，现该水池因扩建瓮余公路被征收，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，故被告刘昆霖对张家屋基水池的征收补偿款享有权利。虽原告陈述张家屋基水池系房屋的附属设施，但经一审法院实地查看，张家屋基水池离原告居住的房屋较远，且中间相隔了一条公路，双方签订的《房屋买卖契约》及《山林耕地转包协议》中约定的房屋、山林、土地的四至界限中并未包含张家屋基水池在内，原告亦没有足够证据证明张家屋基水池系其所有，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

张家屋基水池系被告刘昆霖在政府扶持下修建的烟水配套工程，故被告刘昆霖系张家屋基水池的所有权人，现该水池因扩建瓮余公路被征收，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，故被告刘昆霖对张家屋基水池的征收补偿款享有权利。虽原告陈述张家屋基水池系房屋的附属设施，但经一审法院实地查看，张家屋基水池离原告居住的房屋较远，且中间相隔了一条公路，双方签订的《房屋买卖契约》及《山林耕地转包协议》中约定的房屋、山林、土地的四至界限中并未包含张家屋基水池在内，原告亦没有足够证据证明张家屋基水池系其所有，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1868号上诉人（原审原告）：张群英，女，汉族，1968年11月14日生，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：刘昆霖，男，汉族，1970年12月1日生，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：王凤帮，女，汉族，1942年9月13日生，住所地贵州省瓮安县。系刘昆霖母亲。上诉人张群英因与被上诉人刘昆霖、王凤帮合同纠纷……