民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6283号

合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。根据双方的陈述及唐友生举示的借条，可以认定唐友生与李世川建立了借贷关系，被告应当按照约定和法律规定按时支付利息并归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，唐友生要求被告按照约定的年利率36%支付利息的诉讼请求，不予支持，依法调整为年利率24%，唐友生主张从2015年9月28日支付利息，系对自己权利的处分，予以支持。关于李世川辩称已经归还部分借款的辩解意见，因其中130000元的转款发生在李世川向唐友生重新出具借条前，而《借条》对借款金额为350000元予以明确；另李世川是将款项转至唐江平账户，《借条》也载明“李世川虽然和唐江平之间有其它的经济往来，但与此笔借款无关”，李世川未举示其他证据证明所述转账系归还的该笔借款，故对李世川的该辩解意见，

合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。根据双方的陈述及唐友生举示的借条，可以认定唐友生与李世川建立了借贷关系，被告应当按照约定和法律规定按时支付利息并归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，唐友生要求被告按照约定的年利率36%支付利息的诉讼请求，不予支持，依法调整为年利率24%，唐友

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6283号上诉人(原审被告)：李世川，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐友生，男，1969年1月5日出生，瑶族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐江平（系唐友生妹妹），女，住重庆市渝北区。原审被告：袁志勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁夏。上诉……