保险代理合同纠纷 （2015）长民四终字第204号

富德保险公司、吉世代理公司之间签订的《保险代理（经纪）合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是吉世代理公司是否存在违约行为。首先，富德保险公司称因吉世代理公司在向投保人销售保险产品时，将交费期限十年介绍为一年，夸大保险产品的好处，掩盖其风险，吉世代理公司应承担违约责任的主张，因富德保险公司未能提供证据证明向投保人销售产品、填写电子投保申请确认书、审核投保人信息资料及回访核实的工作是由吉世代理公司完成的，故不能证明在销售保险产品时吉世代理公司未履行如实告知保险内容的义务。其次，关于保险合同的首页被保险费专用收款凭证粘贴，遮盖了交费期限等重要内容，对此富德保险公司仅凭投保人张某某的证言推定上述行为是吉世代理公司的行为，而无其它证据证明保险合同是谁粘贴，保险合同由谁交付给投保人，故对富德保险公司的主张不予支持。综上，对富德保险公司提出的吉世代理公司违反协议约定，欺骗投保人，不如实告知保险合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回富德保险公司的诉讼请求。宣判后，上诉人

富德保险公司、吉世代理公司之间签订的《保险代理（经纪）合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是吉世代理公司是否存在违约行为。首先，富德保险公司称因吉世代理公司在向投保人销售保险产品时，将交费期限十年介绍为一年，夸大保险产品的好处，掩盖其风险，吉世代理公司应承担违约责任的主张，因富德保险公司未能提供证据证明向投保人销售产品、填写电子投保申请确认书、审核投保人信息资料及回访核实的工作是由吉世代理公司完成的，故不能证明在销售保险产品时吉世代理公司未履行如实告知保险内容的义务。其次，关于保险合同的首页被保险费专用收款凭证粘贴，遮盖了交费期限等

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第204号上诉人（原审原告）：富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司（原生命人寿保险股份有限公司吉林分公司）。住所：长春市南关区。代表人：刘洋，总经理。委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：于全军，该公司职员。被上诉人（原审被告）:吉林省吉世保险代理有限责任公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：李金发，董事长。委托代……