合伙协议纠纷 （2021）黔06民终659号

根据黄帆江与黄娟娟签订的《工程投资合作协议》约定内容看，协议实为双方承包工程的投资协议，不是建设工程施工合同，因此本案不属于专属管辖的案件。并且，双方在协议中明确约定：发生争议，协商不成各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。而原告黄帆江、余国福、周蕾的住所地在贵州省市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，一审法院在告知黄帆江、余国福、周蕾向有管辖权的人民法院起诉，但黄帆江、余国福、周蕾坚持起诉的情况下，裁定驳回黄帆江、余国福、周蕾的起诉并无不当，二审应予以维持。黄帆江、余国福、周蕾的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，黄帆江、余国福、周蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维

根据黄帆江与黄娟娟签订的《工程投资合作协议》约定内容看，协议实为双方承包工程的投资协议，不是建设工程施工合同，因此本案不属于专属管辖的案件。并且，双方在协议中明确约定：发生争议，协商不成各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。而原告黄帆江、余国福、周蕾的住所地在贵州省市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，一审

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终659号 上诉人（一审起诉人）：黄帆江，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省。 上诉人（一审起诉人）：余国福，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省。 上诉人（一审起诉人）：周蕾，女，1995年1月2日出生，汉族，住贵州省。 共同委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张佐，贵州红连……