盗窃 （2011）珠中法刑终字第281号

被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。针对原判决，上诉人张某甲承认其实施了盗窃珠海市xxxx有限公司金刚石的行为，唯辩称其伙同同案犯实际盗得的金刚石为16公斤，并非原判决认定的187000克拉（折合37.4公斤），而且被害单位珠海市xxxx有限公司代表提供的河南增值税专用发票抵扣联只能证明该单位购买过金刚石，该发票并不足以证明该批金刚石就是本案被盗物品，还因为被盗金刚石未被追回，珠海市价格认证中心的鉴定意见又缺少物证，请求本院查明被害单位失窃的金刚石数量和价值，对其公正判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，关于被害单位珠海市xxxx有限公司失窃金刚石数量的问题，现有证据有两类：一是上诉人张某甲的供述和辩解，二是被害单位代表的陈述。在上诉人张某甲的供述和辩解中，其在侦查阶段前期供述其伙同同案犯共盗

被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。针对原判决，上诉人张某甲承认其实施了盗窃珠海市xxxx有限公司金刚石的行为，唯辩称其伙同同案犯实际盗得的金刚石为16公斤，并非原判决认定的187000克拉（折合37.4公斤），而且被害单位珠海市xxxx有限公司代表提供的河南增值税专用发票抵扣联只能证明该单位购买过金刚石，该发票并不足以证明该批金刚石就是本案被盗物

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）珠中法刑终字第281号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，初中文化，待业，住所地广东省高州市，暂住地，身份证号码×××6130。因本案于2011年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某甲犯……