（2015）中中法民二终字第407号

本案是公路货物运输合同纠纷，对于双方存在货物运输合同关系的事实双方均无异议，本案争议的焦点是：被上诉人创兴公司以上诉人韩南杰违约为由要求韩南杰赔偿其经济损失104000元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人韩南杰主张其已经按托运单的约定向托运单上的收货人肖国业送货，但并未提交证据予以证实，故韩南杰对此应负举证不能的不利后果。韩南杰未按运输合同的约定履行义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于上诉人认为本案中托运的货物的价值的问题，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，韩南杰在接收创兴公司的货物后，向创兴公司出具的托运

本案是公路货物运输合同纠纷，对于双方存在货物运输合同关系的事实双方均无异议，本案争议的焦点是：被上诉人创兴公司以上诉人韩南杰违约为由要求韩南杰赔偿其经济损失104000元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人韩南杰主张其已经按托运单的约定向托运单上的收货人肖国业送货，但并未提交证据予以证实，故韩南杰对此应负举证不能的不利后果。韩南杰未按运输合同的约定履行义务，构成违约，依法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第407号上诉人（原审被告）：韩南杰，男，1981年9月28日出生，汉族，系中山市小榄镇粤泉货运信息咨询服务部的经营者，住广东省平远县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市创兴包装制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：麦国文。委托代理人：张细……