民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1540号

被告尚庆良向原告李荣国借款并由被告张海滨担保的事实，有借条、银行转账凭证、证人张某的证言等证据予以证实，一审法院予以认定，因原告李荣国交付借款本金时预扣了利息，应当以其实际交付的155200元认定借款本金数额。双方当事人对诉争借款期限没有约定，出借人李荣国可以催告尚庆良在合理期限内返还，原告李荣国在催收借款过程中未明确还款期限，因此，原告李荣国提起诉讼请求债务人偿还借款之日视为借款期限届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应自借款期限届满之日起算，本案中原告李荣国首先起诉保证人张海滨，后又追加借款人尚庆良参加诉讼，并未超出保证期间，被告张海滨关于本案诉讼时效和保证期间应自借款之日起算的答辩意见于法无据，一审法院不予支持。诉争借条中“担保人”和冒号虽然不是张海滨书写，但是，其不申请对以上内容与其签名的书写时间进行鉴定，不足以证明其对作为担保人而签字这一事实不知情，其仅是证明人的辩解亦与借条载明的内容相悖，因此，对张海滨关于其系证明人而非担保人的答辩意见，一审法院不予支持。原告李荣国与被告张海滨对借条落款时间由“2012.11.19”改为“2015.5.19”的原因

被告尚庆良向原告李荣国借款并由被告张海滨担保的事实，有借条、银行转账凭证、证人张某的证言等证据予以证实，一审法院予以认定，因原告李荣国交付借款本金时预扣了利息，应当以其实际交付的155200元认定借款本金数额。双方当事人对诉争借款期限没有约定，出借人李荣国可以催告尚庆良在合理期限内返还，原告李荣国在催收借款过程中未明确还款期限，因此，原告李荣国提起诉讼请求债务人偿还借款之日视为借款期限届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应自借款期限届满之日起算，本案中原告李荣国首先起诉保证人张海滨，后又追加借款人尚庆良参加诉讼，并未超出保证期间，被告张海滨关于本案诉讼时效和保证期间应

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1540号 上诉人（原审被告）：张海滨（别名：张承彬），男，1975年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣国，男，1964年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 原审被告：尚庆良，男，1965……