买卖合同纠纷 （2017）沪01民终5090号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现心明公司诉请莆烁公司、许振松支付货款，莆烁公司辩称其与心明公司不存在买卖合同关系。一审法院认为，心明公司据以主张买卖合同关系成立的码单并无莆烁公司、许振松签字或盖章，心明公司也并非支票上记载的票据权利人，无法以上述支票证明莆烁公司向心明公司履行付款义务。而且，心明公司所主张的货款金额也无相应证据证明。故心明公司未能提供有效证据证明与莆烁公司、许振松存在买卖合同关系及莆烁公司、许振松欠付其所诉金额的货款，相应的举证不能的责任应由心明公司承担。心明公司要求莆烁公司、许振松支付货款及偿付损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。许振松经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回心明公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4,537.85元，

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现心明公司诉请莆烁公司、许振松支付货款，莆烁公司辩称其与心明公司不存在买卖合同关系。一审法院认为，心明公司据以主张买卖合同关系成立的码单并无莆烁公司、许振松签字或盖章，心明公司也并非支票上记载的票据权利人，无法以上述支票证明莆烁公司向心明公司履行付款义务。而且，心明公司所主张的货款金额也无相应证据证明。故心明公司未能提供有效证据证明与莆烁公司、许振松存在买卖合同关系及莆烁公司、许振松欠付其所诉金额的货款，相应的举证不能的责任应由心明公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5090号上诉人（原审原告）：上海心明木材有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄25号459室。法定代表人：刘宝心，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海莆烁实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢2026室。……