（2014）长中行终字第00277号

被上诉人长沙市文物局依法具有文物认定的法定职权，其作出长文物函（2013）21号《戴岳旧居文物认定决定告知书》，主体职权合法。根据《中华人民共和国文物保护法》第二条第（一）（二）项的规定：”在中华人民共和国境内，下列文物受国家保护：（一）具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画；（二）与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”。可见，具有历史、艺术、科学价值的古建筑，以及与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的近代现代代表性建筑，是受国家保护的。根据文化部《文物认定管理暂行办法》第一条第二款的规定”本办法所称文物认定，是指文物行政部门将具有历史、艺术、科学价值的文化资源确认为文物的行政行为”。按照该条规定，是否认定为文物，要考虑其历史、艺术和科学价值。被上诉人在其长文物函（2013）21号《戴岳旧居文物认定决定告知书》中，根据专家论证会意见，得出如下结论：戴岳旧居遭受多次拆改及添建，大量运用了现代工艺及材料进行结构性替换或补强，使其墙体、门窗、屋顶等原有建筑结构和形制发生了

被上诉人长沙市文物局依法具有文物认定的法定职权，其作出长文物函（2013）21号《戴岳旧居文物认定决定告知书》，主体职权合法。根据《中华人民共和国文物保护法》第二条第（一）（二）项的规定：”在中华人民共和国境内，下列文物受国家保护：（一）具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画；（二）与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”。可见，具有历史、艺术、科学价值的古建筑，以及与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的近代现代代表性建筑，是受国家保护的。根据文化部《文物认定管理暂行办法》第

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00277号上诉人（原审原告）戴世选，兼原审第三人戴建民委托代理人。委托代理人刘江国、刘明，均系湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市文物局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人曹凛，男，局长。委托代理人李云辉，系长沙市文物考古研究所工作人员。委托代理人王铁群，系长沙市文物局工作人员。原审第三人戴……