侵害实用新型专利权纠纷 （2017）辽02民初474号之二

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《专利法司法解释二》）第一条规定：“权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉”。本案原告徐翠微在起诉时并未在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求，经本院释明后，其多次、反复变更权利要求。原告徐翠微称根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条“权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许”之规定，其只要在一审法庭辩论终结前变更主张的权利要求，均符合规定。但是，《专利法司法解释二》第三十一条已规定，“本解释自2016年4月1日起施行。最高人民法院以前发布的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，因此，原告明确权利要求的时间应以《专利法司法解释二》的规定为准。根据《专利法司法解释二》第一条之规定，原告未在起诉状中明确的，至迟应当在法庭调查开始阶段明确其选择的权利要求。权利

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《专利法司法解释二》）第一条规定：“权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉”。本案原告徐翠微在起诉时并未在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求，经本院释明后，其多次、反复变更权利要求。原告徐翠微称根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条“权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初474号之二原告：徐翠微。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮辰，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：长海县小长山乡忠盛塑料制品厂，经营场所辽宁省长海县小长山乡回龙村海带湾屯。经营者：丛树忠。委托诉讼代理人：丛健（系丛树忠之子）。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。原告徐翠微与被告长海县小长山乡……