人身保险合同纠纷 (2016)豫03民终3321号

案号
(2016)豫03民终3321号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2016
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2016-11-18

裁判要旨

投保人徐振红与新华人寿间的《借贷安心意外伤害保险》、《附加借贷安心定期寿险》保险合同,均系双方当事人的真实意思表示,合法有效。合同双方均应依约完整履行合同义务。投保人徐振红依约足额缴纳保险费后,新华人寿在保险事故发生后亦应依约履行向受益人支付保险金的民事责任。《借贷安心意外伤害保险》和《附加借贷安心定期寿险》保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。被保险人徐振红死亡时间为2016年1月26日,该时间在保险期间内,因此该事故属保险事故,符合《附加借贷安心定期寿险》保险条款约定的给付保险金条件。故宜阳农商行请求新华人寿支付保险金50000元的理由正当,应予支持。关于新华人寿以投保人故意隐瞒病情,未履行如实告知义务为由不承担责任的辩称,一审法院认为,订立保险合同时保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知,但该如实告知义务限于保险人询问的范围和内容。且保险人未行使合同解除权,而以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝赔偿的,依法不应支持。本案中不仅新华人寿无证据证明其就被保险人徐振红的既往病史等有关情况向徐振红进行了询问,不能认定徐振红故意不履行如实告知义

摘要

投保人徐振红与新华人寿间的《借贷安心意外伤害保险》、《附加借贷安心定期寿险》保险合同,均系双方当事人的真实意思表示,合法有效。合同双方均应依约完整履行合同义务。投保人徐振红依约足额缴纳保险费后,新华人寿在保险事故发生后亦应依约履行向受益人支付保险金的民事责任。《借贷安心意外伤害保险》和《附加借贷安心定期寿险》保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。被保险人徐振红死亡时间为2016年1月26日,该时间在保险期间内,因此该事故属保险事故,符合《附加借贷安心定期寿险》保险条款约定的给付保险金条件。故宜阳农商行请求新华人寿支付保险金50000元的理由正当,应予支持。关于新华人寿以投保人故

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3321号上诉人(原审被告):新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道***号*单元*******室。主要负责人:赵朝阳,该支公司总经理。委托诉讼代理人:潘建,该公司职员。委托诉讼代理人:魏海涛,河南经源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民路。法定……