（2015）中中法行初字第18号

本案为土地征收行政纠纷。原告刘增应、李日邦主张中山市国土资源局、中山市人民政府征收了其承包的中山市＊＊镇＊＊社区＊＊股份合作经济社的鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩），但其提供了主要证据即《承包合同》、中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室发出的征地通知书均为复印件，其真实性无法确认，不能反映所涉土地已被征收的事实，且中山市国土资源局、中山市人民政府在诉讼中明确表示未对上述土地进行征收，故本院对原告刘增应、李日邦所诉之征收事实不予确认。由于没有证据证明中山市国土资源局、中山市人民政府实施了征收行为，当然其也无义务进行相关之征收补偿、安置等公告行为。综上所述，原告刘增应、李日邦的诉求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘增应、李日邦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增应、李日邦负担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　王　鹏审　判　员　　刘满星代理审判员　　王　昕二〇一五年五月二十二日书　记　员　　陈苑

本案为土地征收行政纠纷。原告刘增应、李日邦主张中山市国土资源局、中山市人民政府征收了其承包的中山市＊＊镇＊＊社区＊＊股份合作经济社的鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩），但其提供了主要证据即《承包合同》、中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室发出的征地通知书均为复印件，其真实性无法确认，不能反映所涉土地已被征收的事实，且中山市国土资源局、中山市人民政府在诉讼中明确表示未对上述土地进行征收，故本院对原告刘增应、李日邦所诉之征收事实不予确认。由于没有证据证明中山市国土资源局、中山市人民政府实施了征收行为，当然其也无义务进行相关之征收补偿、安置等公告行为。综上所述，原告刘增应、李日邦的诉求缺乏事实

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行初字第18号原告：刘增应，男，1946年12月30日出生，汉族，住中山市。原告：李日邦，男，1944年2月26日出生，汉族，住中山市。两原告的委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，地址中山市。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被……