（2011）浙甬商终字第754号

陈某某、杨某债权、债务关系明确。杨某收取借款后理应按约归还借款，逾期未还，还应承担相应违约责任。杨某诉称原审审判程序违法问题。经查，杨某亲属已收取原审法院寄送的传票等相应法律文书，杨某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，原审作出缺席判决，并无不当。杨某称只收到借款146000元且已向陈某某归还50000元，未提供证据证明，不予采纳。陈某某按规定支付的律师代理费，按约应由杨某承担。杨某提出借款事实清楚，陈某某无须聘请律师，因而无须承担该费某，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，审批程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5547元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一一年十月二十四日代书记员　鲁　超 搜索“”

陈某某、杨某债权、债务关系明确。杨某收取借款后理应按约归还借款，逾期未还，还应承担相应违约责任。杨某诉称原审审判程序违法问题。经查，杨某亲属已收取原审法院寄送的传票等相应法律文书，杨某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，原审作出缺席判决，并无不当。杨某称只收到借款146000元且已向陈某某归还50000元，未提供证据证明，不予采纳。陈某某按规定支付的律师代理费，按约应由杨某承担。杨某提出借款事实清楚，陈某某无须聘请律师，因而无须承担该费某，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，审批程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第754号上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：杨某某。委托代理人：肖某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：陈某。委托代理人：黄某某。上诉人杨某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2011）甬象商初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……