（2015）达中民终字第209号

原告曾琳琳遭受烫伤的损害后果系被告刘光明的侵权行为直接导致，依法应承担民事赔偿责任。被告何玉虽然在此次损害发生的前因中存在一定的过错，但其行为与损害后果无直接因果关系，且不属于共同侵权行为，故何玉对曾琳琳的损害后果不应当承担责任。现原告曾琳琳就后续治疗瘢痕产生的费用要求刘光明承担赔偿责任的诉讼请求应当得到支持。曾琳琳后续治疗费用应当系其上一次主张权利之日以后产生的治疗费用，曾琳琳在2012年8月6日至8月9日住院治疗费用5749.8元予以确认。曾琳琳于2013年8月7日、2014年7月28日在西南医院接受门诊激光治疗费用，这两次治疗虽系门诊治疗，但有西南医院门诊诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据等资料予以佐证，证据之间能够相互印证，对于曾琳琳2013年8月7日、2014年7月28日的治疗费用共计16123.4元予以确认。对于曾琳琳在外自行购买药品费用的认定，二被告虽提出没有医疗机构的明确意见不应当采信的质证意见，但其就原告曾琳琳使用以上两种药物的合理性不申请鉴定，结合原告曾琳琳的伤情、出院医嘱中坚持抗瘢痕治疗及冰王薰衣草疤痕修复液、冰王薰衣草疤痕修复凝胶两种药物的用途，曾琳琳使用这两种

原告曾琳琳遭受烫伤的损害后果系被告刘光明的侵权行为直接导致，依法应承担民事赔偿责任。被告何玉虽然在此次损害发生的前因中存在一定的过错，但其行为与损害后果无直接因果关系，且不属于共同侵权行为，故何玉对曾琳琳的损害后果不应当承担责任。现原告曾琳琳就后续治疗瘢痕产生的费用要求刘光明承担赔偿责任的诉讼请求应当得到支持。曾琳琳后续治疗费用应当系其上一次主张权利之日以后产生的治疗费用，曾琳琳在2012年8月6日至8月9日住院治疗费用5749.8元予以确认。曾琳琳于2013年8月7日、2014年7月28日在西南医院接受门诊激光治疗费用，这两次治疗虽系门诊治疗，但有西南医院门诊诊断证明书、门诊病历、门诊收费票

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第209号上诉人（原审被告）刘光明，男，生于1968年10月18日，汉族，湖北省松滋县人，中国国电达州发电有限公司职工，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）曾琳琳，女，生于2000年2月7日，汉族，四川省万源市人，在校学生，住达州市通川区。法定代理人曾强军，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省万源市人，中国国电达州发电有限公司职……