职务侵占 （2017）粤03刑终518号

上诉人袁新胜事先与上诉人杨兵、黄涛、张某某、刘某某及原审被告人李某通谋，利用上诉人袁新胜、原审被告人李某职务上的便利，将上诉人袁新胜、原审被告人李某本单位财物非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪，依法予刑事处罚。在共同职务侵占犯罪中，上诉人袁新胜、杨兵、黄涛起主要作用，应认定为主犯，按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某某、张某某与原审被告人李某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。本案犯罪事实有原审被告人在侦查机关的多次稳定供述、证人证言、被害人陈述、书证及监控视频等证据材料在卷证实，足以认定，上诉人上诉否认犯罪事实与查明事实不符，本院不予支持。虽然上诉人杨兵、黄涛、张某某、刘某某并非被害单位员工，但其与上诉人袁新胜、原审被告人李某事先通谋，利用上诉人袁新胜、原审被告人李某职务上的便利，将上诉人袁新胜、原审被告人李某本单位财物非法占为已有，应当按照职务侵占共犯进行处理，原判定性并无不当。原判犯罪数额根据被害单位统计得出，上诉人质疑被害单位计不当没有依据，本院不予支持。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑并不为重，其再要求从轻

上诉人袁新胜事先与上诉人杨兵、黄涛、张某某、刘某某及原审被告人李某通谋，利用上诉人袁新胜、原审被告人李某职务上的便利，将上诉人袁新胜、原审被告人李某本单位财物非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪，依法予刑事处罚。在共同职务侵占犯罪中，上诉人袁新胜、杨兵、黄涛起主要作用，应认定为主犯，按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某某、张某某与原审被告人李某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。本案犯罪事实有原审被告人在侦查机关的多次稳定供述、证人证言、被害人陈述、书证及监控视频等证据材料在卷证实，足以认定，上诉人上诉否认犯罪事实与查明事实不符，本院不予支持。虽然上诉人杨兵、

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终518号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁新胜，男。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）杨兵，男。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告……