机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终7954号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审是否违反“一事不二审”的原则，本案中，邹理明依据中山大学法医鉴定中心出具的其伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处的鉴定意见，主张其因本次交通事故受伤后病情恶化、伤残加重向原审法院就差额部分提起诉讼，与前案（2015）穗花法民一初字第652号（二审案号：（2016）粤01民终7499号）相比，提交了新事实（伤情恶化）、新证据（中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》），诉讼请求也不相同，不属于重复诉讼，原审法院受理邹理明关于本案的起诉于法有据，本院予以确认。保险公司主张原审违反“一事不二审”的原则与事实不符，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案应否按照再审程序处理的问题，在本院审理前案（2016）粤01民终7499号期间，邹理明已提交中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》主张其伤情恶化，其是否就该《司法鉴定意见书》作为二审新证据提交属于其自行行使其举证权的范围。保险公司也未提交该《司法鉴定意见书》应作为二审新证据或再审证据的法律依据。邹理明依据上述《司法鉴定意见书
摘要
中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、邹理明机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹理明，男，1973年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，广东正诺律师事务所律……