民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8805号

本案为民间借贷纠纷。谭顺基对谭顺杜主张的借款未提出异议，马一丹对谭顺杜主张的借款的真实性亦不持异议，结合谭顺杜提交的借据复印件及转账凭证，可以认定马一丹、谭顺基于2013年1月31日共同向谭金培借款20万元的事实。本案关键的争议焦点在于该债权是否已经消灭。鉴于谭顺基与谭顺杜是同胞兄弟关系，谭顺基在一审法院又涉及多宗诉讼及执行案件，且标的额巨大。为防止虚假诉讼，应当严格审查谭顺杜所主张的债权是否仍然存在。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：首先，谭顺杜未提交借据原件，不足以证明案涉借款债权仍然存在。按照民间借贷的交易习惯，在借款人还清了借款的情况下，出借人会向借款人返还借条等借款凭据或将借款凭据直接销毁，故债权人是否持有借款凭据原件是判断债权人是否对债务人享有债权的一个重要的衡量标准。因借款凭据保管不善所导致的不利后果应由债权人一方承担。借据复印件不足以证实谭金培死亡时对马一丹、谭顺基仍然享有债权，也不足以证实谭顺杜对马一丹、谭顺基享有债权。其次，即使谭顺基、马一丹借款之后分文未还，亦不能排除谭金培生前自愿免除谭顺基、马一丹的债务的可能。谭金培现已死亡，其生前并未就案涉债权如何处分订立遗

本案为民间借贷纠纷。谭顺基对谭顺杜主张的借款未提出异议，马一丹对谭顺杜主张的借款的真实性亦不持异议，结合谭顺杜提交的借据复印件及转账凭证，可以认定马一丹、谭顺基于2013年1月31日共同向谭金培借款20万元的事实。本案关键的争议焦点在于该债权是否已经消灭。鉴于谭顺基与谭顺杜是同胞兄弟关系，谭顺基在一审法院又涉及多宗诉讼及执行案件，且标的额巨大。为防止虚假诉讼，应当严格审查谭顺杜所主张的债权是否仍然存在。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：首先，谭顺杜未提交借据原件，不足以证明案涉借款债权仍然存在。按照民间借贷的交易习惯，在借款人还清了借款的情况下，出借人会向借款人返还借条等借款凭据或将借款凭据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8805号上诉人（原审原告）：谭顺杜，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马一丹，女，1967年10月17日出生，汉族，……