（2014）三中行终字第1377号

杜晓梅不能证明向高碑店派出所报警或高碑店派出所知晓杜晓梅所称警情发生的事实，故杜晓梅提出该诉讼请求没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杜晓梅的起诉。杜晓梅不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定对案件基本事实的认定存在重大错误，裁判结果显失公平。1.一审法院根据错误的证据作出了错误的事实认定；2.一审法院对能够证明案件事实的证据的证明力予以否认，存在明显的偏向，显失公平。二、一审法院滥用职权且存在重大的程序错误。1.本案被告不适格，一审法院在明知的情况下，没有依职权主动变更被告；2.一审法院滥用职权，对上诉人申请出庭作证的证人的人数作出限制，只允许两名证人出庭作证，明显违法；3.一审法院在被上诉人没有法定理由的情况下，准许被上诉人延期提供证据，并要求上诉人进行质证，明显存在重大程序错误。综上所述，一审法院置国家法律、法规、规章等而不顾，滥用职权，违反法定程序，作出错误的事实认定，最终作出错误的裁定，致使上诉

杜晓梅不能证明向高碑店派出所报警或高碑店派出所知晓杜晓梅所称警情发生的事实，故杜晓梅提出该诉讼请求没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杜晓梅的起诉。杜晓梅不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定对案件基本事实的认定存在重大错误，裁判结果显失公平。1.一审法院根据错误的证据作出了错误的事实认定；2.一审法院对能够证明案件事实的证据的证明力予以否认，存在明显的偏向，显失公平。二、一审法院滥用职权且存在重大的程序错误。1

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第1377号上诉人（一审原告）杜晓梅，女，1985年9月23日出生。委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局高碑店派出所，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村252号。负责人王辉，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏……