侵权责任纠纷 （2019）苏05民终8795号

即使该情况说明真实，也与本案无关，一审法院不予采信。3、丁兴初提交的证据3，徐敏对其真实性予以认可，但不认可丁兴初的证据目的，徐敏认为，其承诺还款仅是承诺用公司的资金归还，而非用自己的资金归还。一审法院认为，徐敏在聊天时讲“等我收到钱了想办法给你还清”，没有由徐敏自己承担还款责任的意思表示，一审法院对丁兴初的证明目的不予认可。4、徐敏提交的证据1及合力数码经营部提交的证据原件，丁兴初对该组证据的三性均不认可。一审法院认为，合力数码经营部提交的销售表和出库单，得到了收货方财务人员徐敏、总经理顾明娣的认可，欧爱办公用品公司从合力数码经营部购进的相应货物对外销售情况，有徐敏提交的业务单、销售发票予以一一印证，本组证据可以证明2017年1月17日至2017年2月23日间，欧爱办公用品公司从合力数码经营部购进相应货物并进行销售的事实，购货金额为13483元。徐敏刷卡付款行为发生在2017年3月13日，金额为13563元，刷卡时间、金额与证据反映的内容一致，可以认定该笔付款系为欧爱办公用品公司支付的货款。5、徐敏提交的证据2，丁兴初认为该组证据与本案无关。一审法院认为，业务单、营业日报表、付款凭证

即使该情况说明真实，也与本案无关，一审法院不予采信。3、丁兴初提交的证据3，徐敏对其真实性予以认可，但不认可丁兴初的证据目的，徐敏认为，其承诺还款仅是承诺用公司的资金归还，而非用自己的资金归还。一审法院认为，徐敏在聊天时讲“等我收到钱了想办法给你还清”，没有由徐敏自己承担还款责任的意思表示，一审法院对丁兴初的证明目的不予认可。4、徐敏提交的证据1及合力数码经营部提交的证据原件，丁兴初对该组证据的三性均不认可。一审法院认为，合力数码经营部提交的销售表和出库单，得到了收货方财务人员徐敏、总经理顾明娣的认可，欧爱办公用品公司从合力数码经营部购进的相应货物对外销售情况，有徐敏提交的业务单、销售发票予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8795号上诉人（原审原告）：丁兴初，男，1950年6月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1973年7月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾明娣，女，1974年2月10日出生，汉族，住张家港市……