生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川14民终247号

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张登远高空坠落死亡系张登远故意造成的，并非他人行为所致，且张登远作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为的后果，因此造成的损失应当由行为人张登远自行承担。即便眉山市人民医院在对张登远的诊疗行为中存在过错，其过错与张登远故意坠楼死亡之间也不存在因果关系，徐福群可提交证据依法主张因眉山市人民医院的诊疗行为过错造成的相应合理损失。徐福群认为眉山市人民医院的诊疗行为存在过错，主张由眉山市人民医院赔偿张登远故意坠楼死亡的死亡赔偿金，无事实依据、不符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告徐福群的诉讼请求”。案件受理费1398元，由徐福群负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。二审另查明，张登远死亡当天无家属陪伴。徐福群在二审中陈述张登远坠楼的原因是在眉山市人民医院治疗后病情更严重，不能承受病痛折磨，精神上承受很大的压力。本院认为，本案争议焦点是张登远的死亡与眉山市人民医院之间有无因果关系，眉山市人民医院是否承担赔偿责任。徐福群上诉主

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张登远高空坠落死亡系张登远故意造成的，并非他人行为所致，且张登远作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为的后果，因此造成的损失应当由行为人张登远自行承担。即便眉山市人民医院在对张登远的诊疗行为中存在过错，其过错与张登远故意坠楼死亡之间也不存在因果关系，徐福群可提交证据依法主张因眉山市人民医院的诊疗行为过错造成的相应合理损失。徐福群认为眉山市人民医院的诊疗行为存在过错，主张由眉山市人民医院赔偿张登远故意坠楼死亡的死亡赔偿金，无事实依据、不符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终247号上诉人（原审原告）：徐福群，女，1972年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：王建明，院长。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。上诉人……