民间借贷纠纷 （2015）徐民辖终字第0004号

本案系借款合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同中未约定合同履行地的，出借人所在地为合同履行地。本案中，出借人宋红卫所在地位于睢宁县。卢刚建虽然不在睢宁县人民法院辖区，但合同履行地在睢宁县人民法院辖区。宋红卫作为原告选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本案睢宁县人民法院有管辖权。原审法院遂裁定驳回卢刚建对本案管辖权提出的异议。上诉人卢刚建不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：宋红卫并非债权人，借条上也没有注明款是向宋红卫所借，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，不应由合同履行地法院管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卢刚建的户籍所在地为邳州市，其住所地和经常居住地均不在睢宁县，故本案应由邳州市人民法院管辖。本院认为：宋红卫以其为贷款人提起本案诉讼，要求卢刚建给付欠

本案系借款合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同中未约定合同履行地的，出借人所在地为合同履行地。本案中，出借人宋红卫所在地位于睢宁县。卢刚建虽然不在睢宁县人民法院辖区，但合同履行地在睢宁县人民法院辖区。宋红卫作为原告选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本案睢宁县人民法院有管辖权。原审法院遂裁定驳回卢刚建对本案管辖权提出的异议。上诉人卢刚建不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：宋红卫并非债权人，借条上也

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第0004号上诉人（原审被告）卢刚建，律师。被上诉人（原审原告）宋红卫，个体工商户。上诉人卢刚建因与被上诉人宋红卫民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：宋红卫于2014年10月向原审法院起诉称：2008年6月18日……