买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初7089号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 本院对原、被告提交的证据均予以采纳。 原告已经按照《设备采购合同》的约定向被告交付了货物，被告已经向原告支付了430320元的货款。 原告主张货物在送货的时候就进行了验收，被告未按照要求就设备验收的情况回复本院，本院采纳原告的上述主张。 被告未按照约定向原告支付货款，双方约定是被告支付完毕货款后原告开具增值税发票，导致原告未能向被告开具17%增值税发票的原因不在原告。 被告主张设备价款是依据当时税率计算得出，在税率调整的请款下应当依据新的税率调整合同价款。 但是双方签订的《设备采购合同》并未约定含税价格和未含税价格，被告亦没有提交其他证据证明双方所约定的设备价款是根据当时税率计算得出，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的该主张不予采纳。 被告应当向原告支付尚欠货款297680元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 被告未按照《设备采购合同》的约定支付货款，被告应当向原告支付逾期付款利息，利息的计算方式为以尚欠货款297680元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月26日计至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，
摘要
深圳市台鸿机械设备有限公司与东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7089号原告：深圳市台鸿机械设备有限公司，住所地为深圳市坪山新区坪山街道南布村西坑工业区**。 法定代表人：王东林。 委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 委托代理人：冯超，广东诺万律师事务所律师。 被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段**。 法定代表人：邓云华。 委托代理人：周红玲，广东商……