追偿权纠纷 （2016）皖01民终1472号

原告为被告杨庆生从巢湖农商行借款80万元提供连带责任担保，由于被告杨庆生未按期还清借款本息，2013年10月29日原告为被告杨庆生代偿借款本金60.2万元及利息8583.25元，事实清楚，足以认定。原告为被告杨庆生代偿借款本金60.2万元及利息8583.25元，有权就代偿的610583.25元向被告杨庆生进行追偿，但被告范森森在诉讼前代为归还本息8万元(本金71333.04元、利息8666.96元)，应从被告杨庆生、陈恩芳差欠原告代偿款本金予以扣除；诉讼过程中被告范森森、张道平分别代为归还5万元，共计10万元，因原告诉讼请求要求担保在借款本金范围内承担保证责任，故应从被告杨庆生、陈恩芳差欠原告代偿款本金予以扣除，故被告杨庆生、陈恩芳差欠原告代偿款本金为414082.42元（610583.25-71333.04-25167.79-100000）。因被告杨庆生、陈恩芳系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杨庆生、陈恩芳共同归还。关于利息和违约金。1、利息。2012年8月20日被告杨庆生与巢湖农商行签订借款合同，约定利率为9%/年，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮5

原告为被告杨庆生从巢湖农商行借款80万元提供连带责任担保，由于被告杨庆生未按期还清借款本息，2013年10月29日原告为被告杨庆生代偿借款本金60.2万元及利息8583.25元，事实清楚，足以认定。原告为被告杨庆生代偿借款本金60.2万元及利息8583.25元，有权就代偿的610583.25元向被告杨庆生进行追偿，但被告范森森在诉讼前代为归还本息8万元(本金71333.04元、利息8666.96元)，应从被告杨庆生、陈恩芳差欠原告代偿款本金予以扣除；诉讼过程中被告范森森、张道平分别代为归还5万元，共计10万元，因原告诉讼请求要求担保在借款本金范围内承担保证责任，故应从被告杨庆生、陈恩芳差欠原告

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1472号上诉人（原审被告）：张道平。委托代理人：周峰，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号。法定代表人：黄木生，该公司负责人。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原审被告：杨庆生。原审被告：陈恩芳。原审被告：杜仁松。原审被告：张宏俊。原审被告：范森森。上诉……