民间借贷纠纷 （2021）京03民终12981号

当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟玉宏持付强签字的借据、债权变更协议、借款合同和收条向付强主张还款，并提交了孟玉宏向刘玉龙转账120万元的中国工商银行业务回单。付强不认可孟玉宏向其出借借款，即使有借款关系也应当发生在付强与崔振富之间，但是孟玉宏未能提供证据证明其与付强之间存在借款关系，故其不认可孟玉宏的诉讼请求。付强虽不认可与孟玉宏之间存在借款关系，且称其既未使用崔振富的房屋进行抵押，亦未收到小额贷款公司的资金，更未从刘玉龙处借款，但付强在庭审中对于为孟玉宏出具借据、债权变更协议等事实予以认可，付强作为完全民事行为能力人应当知道其签字的法律后果，故付强为孟玉宏出具的借据、债权变更协议、借款合同和收条是其真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。鉴于付强在签订借款手续之后亦知晓孟玉宏向刘玉龙转账120万元，当时付强并未提出异议，故对于付强的辩称意见，一审法院不予采信。双方存在借款合同关系，付强应当按约履行其还款义务。故对于孟玉宏要求付强偿还借款120万元的

当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟玉宏持付强签字的借据、债权变更协议、借款合同和收条向付强主张还款，并提交了孟玉宏向刘玉龙转账120万元的中国工商银行业务回单。付强不认可孟玉宏向其出借借款，即使有借款关系也应当发生在付强与崔振富之间，但是孟玉宏未能提供证据证明其与付强之间存在借款关系，故其不认可孟玉宏的诉讼请求。付强虽不认可与孟玉宏之间存在借款关系，且称其既未使用崔振富的房屋进行抵押，亦未收到小额贷款公司的资金，更未从刘玉龙处借款，但付强在庭审中对于为孟玉宏出具借据、债权变更协议等事实予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终12981号上诉人（原审被告）：付强，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区，现关押于怀柔区看守所。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟玉宏，女，1972年5月18日出生，满族，住北京市怀柔区。上诉人付强因与被上诉人孟玉宏民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1……