财产损害赔偿纠纷 （2016）辽12民终1130号

本案虽然是原告要求被告予以赔偿，实际是其被征用土地上的苗木未获得补偿。经审查，本案中二被告既不是土地征收主体，亦不是补偿责任主体，因此，二被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鄂国光的起诉。案件受理费15600元退回原告。鄂国光的上诉请求和理由：请求撤销开原市人民法院（2015）开庆民一初字第36号民事裁定，指令开原市人民法院实体审理本案。理由一是上诉人承包开原市五家沟村土地并在土地上栽种了各种树木，我所承包的土地被征用，征收单位与五家沟村委会就土地征收问题达成征收协议，上诉人也与村委会就土地补偿达成一致，但征收单位未与我就地上附属物及林木补偿进行协商，二被上诉人违法将我依法所有的位于该征收土地上的林木予以推毁，构成侵权，原审认定本案系土地征用纠纷，所诉被告主体不适合，该认定错误，首先，土地征收无争议，本案不是土地征收纠纷，林木推毁不是行政机关或征收单位所为，征收单位是否需要将地上林木予以推毁到目前为止不确定，征收单位不能作为本案的被诉主体。二被上诉人在没有任何依据的情况对我所有的林木强行推毁，已构成侵权，二被上诉人作为被诉主体承担赔

本案虽然是原告要求被告予以赔偿，实际是其被征用土地上的苗木未获得补偿。经审查，本案中二被告既不是土地征收主体，亦不是补偿责任主体，因此，二被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鄂国光的起诉。案件受理费15600元退回原告。鄂国光的上诉请求和理由：请求撤销开原市人民法院（2015）开庆民一初字第36号民事裁定，指令开原市人民法院实体审理本案。理由一是上诉人承包开原市五家沟村土地并在土地上栽种了各种树木，我所承包的土地被征用，征收单位与五家沟村委会就土地征收问题达成征收协议，上诉人也与村委会就土地补偿达成一致，但征收单位未与我就地上附属物及林木补

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1130号上诉人(原审原告)：鄂国光，男，1973年5月4日生，满族，农民，住开原市。委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京韩建集团有限公司。委托代理人：田雄，该公司董事长。委托代理人：高金旺，北京韩建集团有限公司职工。被上诉人(原审被告)：辽宁西北供水有限责任公司。住所地沈阳市和平区十四纬路*号。法定……